“碩士求職難”與擴(kuò)招無關(guān)嗎?
日前，新華網(wǎng)“焦點(diǎn)網(wǎng)談”日前以“‘舉目皆碩士’：碩士生就業(yè)遭遇的尷尬”為題，報(bào)道了當(dāng)前研究生就業(yè)難現(xiàn)象。對此椿樺先生撰文提出，“碩士求職難”無關(guān)擴(kuò)招。他認(rèn)為以人口比例來衡量，中國的研究生還不算多。碩士求職難，一方面因?yàn)橹袊灾髌放粕�，技術(shù)研發(fā)能力弱，不需要太多的研究生，另一方面，我國研究生主要是學(xué)術(shù)型人才，不能適應(yīng)市場需要。（《廣州日報(bào)》2月5日）
椿樺先生不是教育部發(fā)言人，他說“碩士求職難”與擴(kuò)招無關(guān)，當(dāng)非為教育政策失誤辯護(hù)。然而在筆者看來，盡管他看到了研究生培養(yǎng)的問題，及我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對人才的需求，研究生在短期內(nèi)的大幅擴(kuò)招，作為碩士求職難的重要原因，并不能被完全忽視、否定掉。
中國目前的`研究生總數(shù)，的確如椿樺先生所說，僅占人口的萬分之三，遠(yuǎn)遠(yuǎn)“落后于發(fā)達(dá)國家”。然而，我們不能簡單地與發(fā)達(dá)國家，比研究生占總?cè)丝诘谋壤�。椿樺先生自己也承認(rèn)，中國太多的企業(yè)還在為世界打工，生產(chǎn)行為不用太高的技術(shù)含量。既然還沒發(fā)展到相應(yīng)的層次，研究生招生一下比幾年前擴(kuò)幾倍，難道不嫌略微有些超前了嗎？
椿樺先生說，在美國的研究生中，專業(yè)應(yīng)用方向的占85%，而我國應(yīng)用性學(xué)位比例很小，培養(yǎng)了太多的“老學(xué)究”。其實(shí)近幾年，我們的應(yīng)用性研究生已經(jīng)很多，比如工商管理碩士即MBA，在許多地方幾乎已經(jīng)“臭大街”了。筆者以為，MBA之類求職越來越難，起薪越來越低的主要原因，與通貨膨脹的形成原因是類似的，就是畢業(yè)生太多導(dǎo)致學(xué)位貶值。
中國人民大學(xué)的張鳴教授，不久前在《新京報(bào)》撰文指出，現(xiàn)在大學(xué)的專業(yè)，已經(jīng)非常向“實(shí)用專業(yè)”傾斜，如文科偏向經(jīng)濟(jì)和法學(xué)類，理工科則偏向計(jì)算機(jī)等，而現(xiàn)在大學(xué)生為了找個(gè)飯碗，“已經(jīng)到了沒有條件的地步”，就差從校門口出來就直奔建筑工地，或者進(jìn)洗浴房當(dāng)搓澡工了。事實(shí)上張鳴的這番話，放在研究生身上也適用�，F(xiàn)在中學(xué)招教師，碩士生都趨之若鶩，而十年之前的研究生培養(yǎng)，學(xué)術(shù)性人才比例比現(xiàn)在高，為何沒出現(xiàn)今天的景觀呢？
判斷研究生數(shù)量是否過剩，還必須看高教招生總規(guī)模。事實(shí)上，近年本科生的更大規(guī)模擴(kuò)招，給研究生就業(yè)構(gòu)成了嚴(yán)重沖擊�！按T士求職難”問題的爆發(fā)，根源正是招生“大躍進(jìn)”。筆者以為，要解決“碩士求職難”，既要調(diào)整研究生培養(yǎng)結(jié)構(gòu)，也要合理確定招生規(guī)模，不讓招生數(shù)量的增長速度，超出社會發(fā)展的速度太多，造成國民素質(zhì)提高的假象。
http://krishna123.com/【“碩士求職難”與擴(kuò)招無關(guān)嗎?】相關(guān)文章：
楊瀾當(dāng)年也曾求職難的故事04-02
你的性格適宜與公婆合住嗎02-21
碩士論文開題報(bào)告格式與寫作技巧09-01
衛(wèi)生檢驗(yàn)與檢疫專業(yè)學(xué)什么 好就業(yè)嗎02-11
農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)和土地被征收有無關(guān)系09-03