創(chuàng)業(yè)企業(yè)如何確認和計價無形資產(chǎn)

　　發(fā)起人投入創(chuàng)業(yè) 企業(yè) 的無形資產(chǎn)應(yīng)該如何進行確認和計價，是創(chuàng)業(yè) 企業(yè) 發(fā)行上市規(guī)則制訂中的一個熱點 問題 �！�


　　具有代表性的觀點認為，在創(chuàng)業(yè)板 市場 上市的企業(yè)，發(fā)起人所投入的知識產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)的作價應(yīng)以其實際投入并已入帳的成本為準(zhǔn)；發(fā)起人可以聘請中介機構(gòu)評估其知識產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)，評估結(jié)果可以作為確定發(fā)起人出資比例的依據(jù)，但不能根據(jù)評估結(jié)果調(diào)整資產(chǎn)價值�！�

　　這種觀點有以下含義：發(fā)起人投入的無形資產(chǎn)只能以發(fā)起人帳面實際成本進行計價；以無形資產(chǎn)出資的發(fā)起人可以根據(jù)評估結(jié)果確定其在創(chuàng)業(yè)企業(yè)中占有的股權(quán)比例�！�

　　但上述處理方法在理論上、法律上存在障礙，在實務(wù)中很難操作，同時也會產(chǎn)生一些不良后果�！�

　　按發(fā)起人帳面實際成本計價 問題 頗多　

　　關(guān)于無形資產(chǎn)按發(fā)起人帳面實際成本計價，主要存在以下問題：　

　　與《 公司 法》籌備組80條關(guān)于股份 公司 設(shè)立時“對作為出資的實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)，必須進行評估作價，核實財產(chǎn)，并折合為股份”的規(guī)定不一致�！�

　　與《企業(yè)會計準(zhǔn)則??镕基本準(zhǔn)則》第19條“公司各項財產(chǎn)物資應(yīng)當(dāng)按取得時的實際成本計價”和第31條“接受投資取得的無形資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照評估確認或者合同約定的價格記賬”的規(guī)定不一致。公司對無形資產(chǎn)不按自身取得成本入帳，而按發(fā)起人帳面實際成本入帳，把發(fā)起人（股東）和股份公司兩個不同的法律主體和會計主體混為一談，將導(dǎo)致公司的帳面資產(chǎn)不實，嚴(yán)重低于真實價值，這違背了會計的真實性原則，這樣披露的會計信息就會產(chǎn)生誤導(dǎo)。而且現(xiàn)實中大多數(shù)發(fā)起人所擁有的無形資產(chǎn)在帳面僅反映注冊費、律師費等為數(shù)很少的費用，其研究開發(fā)費用按規(guī)定應(yīng)計入各期的費用沖銷掉，不能資本化為無形資產(chǎn)。但實際上好的無形資產(chǎn)價值連城，投入股份公司，卻只能按發(fā)起人原來帳面的注冊費、律師費計價。既然這樣，許多投資者就不會將其所擁有的有價值的無形資產(chǎn)注入擬在創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)，寧愿自用或是對外出售，如果真是這樣， 我們 的創(chuàng)業(yè)板將遠離高新技術(shù)�！�

　　不符合國際通行做法�！秶�際會計準(zhǔn)則第38號無形資產(chǎn)》第26款規(guī)定“如果無形資產(chǎn)是以報告企業(yè)的權(quán)益性工具交換取得的，那么該資產(chǎn)的成本應(yīng)是所發(fā)行權(quán)益性工具的公允價值，它與該資產(chǎn)的公允價值相等”。上述觀點明顯與國際會計準(zhǔn)則中按權(quán)益性工具的公允價值對無形資產(chǎn)進行計價的要求相背離�！�

　　違背了會計的中立性原則（即不偏不倚）。非公司制企業(yè)執(zhí)行會計準(zhǔn)則規(guī)定，無形資產(chǎn)可以以投資各方確認的價值作為入帳價值，在創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)為何可以不執(zhí)行會計準(zhǔn)則呢？這將是對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的支持，還是抑制呢？　

　　與企業(yè)會計制度關(guān)于“不得計提秘密準(zhǔn)備”的要求相違背。新近出臺的企業(yè)會計制度中規(guī)定：“企業(yè)在進行會計核算時，應(yīng)當(dāng)遵循謹慎性原則的要求，……但不得計提秘密準(zhǔn)備。”發(fā)起人投入無形資產(chǎn)按發(fā)起人原帳面實際成本計價，而帳面實際成本往往大于低于其實際價值，這實質(zhì)上形成了一種秘密準(zhǔn)備，與歐洲大陸一些國家的某些做法別無二致�！�

　　結(jié)果難以理解，試想，發(fā)起人投入實物資產(chǎn)的同時投入無形資產(chǎn)，實物資產(chǎn)按評估價或協(xié)議價入帳，而無形資產(chǎn)則按發(fā)起人原帳面實際成本入帳，評估價或協(xié)議價與發(fā)起人原帳面實際成本如何相加，相加后的結(jié)果如何理解，是數(shù)字游戲還是魔術(shù)加法？　

　　不具有可操作性。如果按上述思路制定創(chuàng)業(yè)板的有關(guān)法規(guī)，則該等法規(guī)一旦出臺，實務(wù)中極易規(guī)避，難以形成約束力。發(fā)起人在向創(chuàng)業(yè)企業(yè)投資前，可將其擁有的、準(zhǔn)備投資于創(chuàng)業(yè)企業(yè)的無形資產(chǎn)出售給其他企業(yè)單位，然后再購買回上述無形資產(chǎn)，并投資到創(chuàng)業(yè)企業(yè)，只需一紙購銷合同就可將發(fā)起人原帳面的無形資產(chǎn)的價值合法調(diào)整為目標(biāo)評估價值或目標(biāo)協(xié)議價，然后按規(guī)定以購回成本作為股份公司的入帳價值。其結(jié)果必然是，這一規(guī)定流于形式，很難實現(xiàn)其初衷。