買賣合同違約責任范本
篇一：買賣合同違約責任
一、買賣合同的特征、買賣合同成立的條件
1、買賣合同的特征
買賣合同為：有償合同
買賣合同的實質(zhì)是以等價有償方式轉(zhuǎn)讓標的物的所有權(quán)，即出賣人移轉(zhuǎn)標的物的所有權(quán)于買方，買方向出賣人支付價款。這是買賣合同的基本特征，使其與贈與合同相區(qū)別。
買賣合同為：雙務合同
在買賣合同中，買方和賣方都享有一定的權(quán)利，承擔一定的義務。
而且，其權(quán)利和義務存在對應關(guān)系，即買方的權(quán)利就是賣方的義務，買方的義務就是賣方的權(quán)利。
買賣合同為：諾成合同
買賣合同自雙方合同雙方當事人意思表示一致就可以成立，不需要交付標的物。
買賣合同一般是：不要式合同
通常情況下，買賣合同的成立、有效并不需要具備一定的形式，但法律另有規(guī)定者除外。
2、
3、商品房買賣合同成立的條件
4、商品房買賣合同成立的條件是？
5、買賣合同違約責任條款
二、買賣合同管轄法院、買賣合同管轄地、買賣合同管轄權(quán)
1、買賣合同（即）糾紛管轄權(quán)的確定依據(jù)民事訴訟法第24條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
2、關(guān)于買賣合同糾紛管轄地的爭議
3、口頭約定買賣合同管轄問題認定初探
4、買賣合同糾紛管轄權(quán)異議
5、本案如何確定案件的管轄權(quán)
深圳律師：黃華(12年律師經(jīng)驗)
律師咨詢：132，4296，6417(免費)
執(zhí)業(yè)律所：廣東蛇口律師事務所(中國首家律所) 律所地址：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層
篇二：如何處理采購合同中的違約
課程描述：
采購合同出現(xiàn)違約情況，對整個采購活動的順利完成影響巨大。當采購合同出現(xiàn)質(zhì)量違約時，該如何處理？當采購合同出現(xiàn)價格違約時，是否就非要索賠和上訴？當采購合同出現(xiàn)前置期違約時，最佳的處理方案是什么？本課程將結(jié)合實際案例，為您詳細闡述處理采購合同中的違約的方法與技巧！
解決方案：
他山之石，可以攻玉！
雖然各企業(yè)在處理采購合同中的違約時，都會有一些差異，但萬變不離其宗。下面我們從工作經(jīng)驗中給大家總結(jié)一些方法流程，以便大家參考借鑒！
采購合同中的違約，主要包括這幾個方面內(nèi)容：
一是質(zhì)量違約；
二是價格違約；
三是前置期和數(shù)量違約；
四是服務違約。
在處理采購合同中的質(zhì)量違約時，要處理好常規(guī)品違約和定制品違約情況。
其中，對于常規(guī)質(zhì)量違約，主要有這兩種情況：
一是產(chǎn)品不符合標準，這里的標準可以是國際標準、國內(nèi)標準、行業(yè)標準、或者雙方約定的公司標準。但不管哪種標準，合同中必須明確標出同時附帶違約的處理方法及意見，比如退貨、換貨等，同時要規(guī)定在此期間延誤定單損失的懲罰額度。
二是產(chǎn)品合格率低于合同規(guī)定下限，在這種情況下我們可以要求供方補貨或者以扣除質(zhì)保金的方式解決。
而對于訂制品質(zhì)量違約，則有這幾種處理方式：
其一，產(chǎn)品與圖紙不符，如果產(chǎn)品徹底無法修改、使用，應要求退貨并索賠損失；如果經(jīng)過修改能夠使用，那么修改所需的人力物力財力等資源應由供方承擔，或者以其他形式作為補償，比如扣除質(zhì)保金、供方換貨、補貨等。
其二，所供產(chǎn)品與要求的參數(shù)不符，如果顏色不對、花色不對，必須要求供方換貨并進行賠償；若是尺寸不符，如果牽涉出材率問題，可以通過補貨形式解決。
其三，所供產(chǎn)品技術(shù)規(guī)格不符，如公差過大、用料純度或者標號
不對、或者生產(chǎn)工藝不正確，此種情況如果訂單不允許改動或者公差無法修葺，必須要求對方退貨，并支付賠償金。
其四，產(chǎn)品功能與性能規(guī)格不符，比如功能達不到要求、操作過于復雜不人性化，公司無法接受，此時必須終止合同，宣告采購失敗。
處理采購合同中的價格違約。
首先要找到違約的原因，違約原因一般有兩種情況，一是合同中沒有價格調(diào)整協(xié)議；二是有了價格調(diào)整協(xié)議，但價格變化超出了協(xié)議范圍。
其次，根據(jù)原因采取對應處理辦法。在簽署采購合同時，應附上價格調(diào)整協(xié)議，價格調(diào)整協(xié)議一定要規(guī)定合同生效的價格變化幅度最大限度，防止價格變化過大。如果合同執(zhí)行過程中價格有變，我們應該在價格協(xié)議的基礎上與供方交涉，盡最大努力說服對方履行合同。如果價格變化超過最大幅度，供需雙方都可以終止合同或者就價格問題重新簽署合同。
處理采購合同中的前置期和數(shù)量違約時，要考慮三種情況： 一是前置期滯后違約；
二是前置期提前違約；
三是前置期不穩(wěn)定違約。
對處理采購合同中的服務違約方面，服務違約一般存在這幾種情況：物流服務違約、培訓服務違約、設備維護服務違約。
為避免出現(xiàn)物流服務違約，如運輸方式選擇不正確、包裝方式簡單不足以保護運輸物品、交貨地點不明確或不準確、物流公司選擇不恰當致使貨物丟失等，我門要在采購合同中寫明運輸方式、包裝要求、物流公司要求，并采用貨到付款方式。
對于培訓服務違約，如果是前期培訓不足，我們除了積極爭取銷售方提供服務外，可以采取扣除設備質(zhì)保金的方式作為違約懲罰。如果是后期培訓不及時或者根本沒有培訓，在合同簽訂時要寫入產(chǎn)品生命周期內(nèi)培訓事宜，明確培訓費用。如培訓不及時應向該公司領導投訴，或者協(xié)商由供方承擔請第三方培訓的費用。
對于設備維護服務違約，如設備維護人員工作效率低下、費用過高、維護中斷等。
首先應與供方進行溝通，如果供方為銷售代理或分銷商，那么向總經(jīng)銷商投訴；
其次，如果有購買新設備擴建的加護（無問題），以此為條件進行談判，降低后期費用，并明確寫入合同；
再次，根據(jù)合同交由有關(guān)仲裁部門仲裁或者訴訟，但一般不是情節(jié)十分惡劣的情況下，不建議使用此種方式。
最后，將這幾部分的思維導圖串在一起，就形成了“處理采購合同中的違約”的完整流程技巧。
或許文字的話大家并不是很清楚，我們可以看下面的思維導圖，能讓你更加形象的理解和明白該如何處理采購合同中的違約。
篇三：買賣合同違約責任
一、買賣合同的特征、買賣合同成立的條件
1、買賣合同的特征
買賣合同為：有償合同
買賣合同的實質(zhì)是以等價有償方式轉(zhuǎn)讓標的物的所有權(quán)，即出賣人移轉(zhuǎn)標的物的所有權(quán)于買方，買方向出賣人支付價款。這是買賣合同的基本特征，使其與贈與合同相區(qū)別。 買賣合同為：雙務合同
在買賣合同中，買方和賣方都享有一定的權(quán)利，承擔一定的義務。
而且，其權(quán)利和義務存在對應關(guān)系，即買方的權(quán)利就是賣方的義務，買方的義務就是賣方的權(quán)利。
買賣合同為：諾成合同
買賣合同自雙方合同雙方當事人意思表示一致就可以成立，不需要交付標的物。 買賣合同一般是：不要式合同
通常情況下，買賣合同的成立、有效并不需要具備一定的形式，但法律另有規(guī)定者除外。 2、
3、商品房買賣合同成立的條件
4、商品房買賣合同成立的條件是？
5、買賣合同違約責任條款
二、買賣合同管轄法院、買賣合同管轄地、買賣合同管轄權(quán)
1、買賣合同（即）糾紛管轄權(quán)的確定依據(jù)民事訴訟法第24條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
2、關(guān)于買賣合同糾紛管轄地的爭議
3、口頭約定買賣合同管轄問題認定初探
4、買賣合同糾紛管轄權(quán)異議
5、本案如何確定案件的管轄權(quán)
深圳律師：黃華(12年律師經(jīng)驗)
律師咨詢：132，4296，6417(免費)
執(zhí)業(yè)律所：廣東蛇口律師事務所(中國首家律所) 律所地址：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈a座14層篇二：在買賣合同中的違約金適用問題
在買賣合同中的違約金適用問題
第一、合同法規(guī)訂中沒有對買賣合同中違約金的存在進行強制規(guī)定，即違約金不是買賣合同的必要組成部分。
違約金可以分為兩種，即法定違約金和約定違約金。法定違約金是指直接由法律直接規(guī)定的違約金為法定違約金。在《合同法》施行前，有關(guān)買賣合同的法律及條例中都有逾期付款支付違約金的規(guī)定，屬法定違約金，如1993年9月2日公布的《經(jīng)濟合同法》第三十三條第二款第二項，1984年1月23日國務院發(fā)布的《工礦產(chǎn)品購銷合同條例》第三十六條第四項，1984年1月23日國務院發(fā)布的《農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同條例》第十八條第五項等。1999年10月1日《合同法》施行后，上述法律條例被新法代替而自然終止，該法分則第九章買賣合同中對逾期付款并沒有法定違約金的規(guī)定，故對違約金的適用只能從當事人的約定，如當事人對逾期付款沒有約定違約金，則不得適用給付違約金的法律責任，判決或調(diào)解逾期付款的違約方支付違約金。
第二、如何理解最高院就逾期付款違約金計算標準批復。
在這里小編覺得，最高院的批復是對高級人民法院、解放軍軍事法院就審判工作中具體應用
法律問題的請示所作的答復，原《經(jīng)濟合同法》及有關(guān)條例中規(guī)定的逾期付款違約金，沒有統(tǒng)一具體的計算標準，最高院法函[1994]10號首次對逾期付款違約金的計算標準作出統(tǒng)一規(guī)定，后又以法復[1996]7號、法釋[1999]8號批復，兩次調(diào)整了逾期付款違約金的標準，并規(guī)定對于合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金。中國人民銀行調(diào)整金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準時，人民法院可以相應調(diào)整計算逾期付款違約金的計算標準�！逗贤ā肥┬泻螅罡咴悍ㄡ孾2000]34號批復規(guī)定，將法釋[1999]8號批復中規(guī)定的計算標準刪除。上述批復，源于原法律條例中有關(guān)支付違約金的規(guī)定，先前法律已作了修改，舊的解釋就不能藉以為據(jù)，批復所依據(jù)的原法律、條例現(xiàn)已廢止，批復的法律基礎喪失，如仍按批復精神，在沒有約定違約金時，參照人民銀行的逾期付款利率，按照每日萬分之二點一的標準計算逾期付款違約金，將與現(xiàn)行法律相沖突。
第三、違約金與其他違約責任的適用問題。
第四、逾期付款從應當支付價款時承擔違約責任。
根據(jù)《合同法》第一百六十一條規(guī)定：買受人應當按照約定的時間支付價款，對支付時間沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收 有法律問題，上法律快車/retype/zoom/01523c13f78a6529647d53c4pn=2&x=0&y=1268&ra
篇四：論買賣合同中違約對風險承擔的影響
風險承擔問題在買賣合同中占有很重要的地位，是在合同審核、風險評估中最重要的關(guān)注點之一。在合同沒有約定的情況下，需要按照法律對于風險承擔的規(guī)定來平衡合同雙方的損失和利益。當雙方當事人涉及違約行為時，風險負擔的原則就比較復雜，需要將違約責任納入到風險負擔的考量范圍中。違約責任與風險負擔是雖然是兩種截然不同的法律制度，但二者之間卻有著密不可分的關(guān)系，在一般情況下二者互不影響，但在特殊情況下，也就是履約過程中損害發(fā)生后可以同時存在。下面我們就來分析一下不同違約形態(tài)下的風險負擔原則：
一、預期違約情況下的風險負擔
對于債權(quán)人方來講，預期違約的法律效果有兩種，一是債權(quán)人接受預期違約，不再為履行合同做準備也不會發(fā)生任何成本，解除合同并請求債務人賠償，因為只有在債權(quán)人接受的情況下才構(gòu)成預期違約；二是不接受預期違約，合同繼續(xù)有效。債權(quán)人可以選擇在合同履行期到來之前債務人明確表示不履行之后立即采取措施，要求債務人進行損害賠償，此時表明債權(quán)人接受了債務人的意思表示，預期違約成立。根據(jù)《美國統(tǒng)一商法典》第2-510條（3）規(guī)定，如果在合同履行過程中發(fā)生雙方當事人違約的情況，則會對風險的負擔產(chǎn)生根本影響，如果出賣人已經(jīng)把符合合同要求的貨物特定化，買受人在貨物交付之前預期違約或者以其他方式違約，出賣人可以就自己保險不覆蓋的部分在合理的商業(yè)期限內(nèi)向買受人提出索賠。也就是說，雖然按照交付主義原則，在貨物交付前損毀的風險應由出賣人承擔，但如果買受人發(fā)生預期違約，此時的貨物損毀的風險轉(zhuǎn)為買受人承擔。
如果債權(quán)人選擇了第二種情況拒絕了債務人預期違約的意思表示，合同標的物的風險應該如何分擔呢？債權(quán)人的拒絕可以認為是合同繼續(xù)有效，債權(quán)人可以等到合同履行期到來之時再要求債務人進行賠償。也就是說，當債權(quán)人拒絕債務人的預期違約意思表示時，預期違約不成立，那么風險負擔的原則仍然按照交付主義原則分配。
二、實際違約情況下的風險負擔
實際違約相對預期違約而言，是指合同履行期到之后，當事人違反合同義務的行為。實際違約可分為幾種形態(tài)，如根本違約、不履行、履行瑕疵和延遲履行。
1.根本違約情況下的風險負擔
在根本違約的情況下，風險的`負擔方式應當隨債權(quán)人的救濟方式的不同而有所區(qū)別。 《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中第70條規(guī)定了出賣人根本違約時的風險負擔規(guī)則：“如果出賣人已根本違反合同，第六十七條、第六十八條和第六十九條的規(guī)定，不損害買受人因此種違反合同而可以采取的各種補救辦法。”也就是說，只有在出賣人根本違約時，買受人才可以采取如“宣告合同無效”的補救措施，此時風險的承擔又轉(zhuǎn)移給了出賣人。比如甲乙雙方簽訂了國際貨物買賣合同，買受人在收到貨物驗收后，發(fā)現(xiàn)貨物是完全不符合合同約定的次品，此時雖然貨物已經(jīng)在買受人照管之下，但買受人可以以出賣人根本違約為由拒絕接受貨物宣告合同無效。此時如果貨物發(fā)生損毀滅失，則風險應由出賣人承擔。另一種情況是出賣人根本違約時，買受人沒有選擇解除合同，而是承認合同繼續(xù)有效并要求損害賠償，修理貨物等補救措施。此時貨物正常交付，那么按照風險負擔的一般規(guī)則，貨物在交付之后的風險應該有買受人來承擔，即便是出賣人已經(jīng)根本違約，買受人所要求的賠償損失也不應該包括風險發(fā)生所導致的貨物損失部分。換句話說，買受人要求對不符合合同規(guī)定的貨物進行賠償或者重新交付替代貨物，那么在買受人照管下的不符合要求的貨物是否因為風險滅失與合同的根本目的沒有關(guān)系，風險則理應由買受人承擔，否則，出賣人既要承擔重新交付貨物的義務又要承擔已經(jīng)交付了的貨物的風險，對于出賣人來講有失公平。
2.不履行情況下的風險負擔
如果出賣人無正當理由拒絕交付合同標的物，表明出賣人不愿履行合同約定的義務，實際上已經(jīng)侵害了買受人的應得利益。因此，合同簽訂的目的落空，出賣人構(gòu)成根本違約。出賣人拒絕交付的標的物自始至終都在出賣人的照管之下，與買受人無關(guān)，因此在此期間發(fā)生的貨物損毀、滅失的風險應當由出賣人承擔。
如果買受人拒絕受領合同標的物，風險負擔的原則取決于買受人是否有正當?shù)睦碛伞＜僭O買受人在驗收貨物時，發(fā)現(xiàn)貨物質(zhì)量與合同描述不符，因而拒絕受領，則在這種情況下拒絕受領是因為出賣人的根本違約，風險應當由出賣人承擔。反之，假設買受人由于自身管理原因項目執(zhí)行期推遲而拒絕受領，那么買受人構(gòu)成違約，在此期間發(fā)生的風險應當由買受人承擔。
3.瑕疵履行情況下的風險負擔
（1）如果出賣人交付的貨物有質(zhì)量瑕疵，只有在其違反了合同實質(zhì)性目的時，且買受人形式了拒收權(quán)的情況下，風險才由出賣人承擔。我國《合同法》第148條規(guī)定，“因標的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。”
�。�2）出賣人瑕疵履行數(shù)量不符的情況可分為多于約定數(shù)量或少于約定數(shù)量�！队浳镔I賣法》和《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中規(guī)定了部分履行的情況，如果出賣人交付了少于合同約定的貨物數(shù)量，買受人可以拒收貨物也可以接受貨物，但必須支付相應的貨款。如果出賣人交付了多于約定數(shù)量的貨物，買受人可以接受合同約定數(shù)量的貨物拒絕多余的貨物，或者拒絕接受全部貨物。當然買受人也可以接受全部的貨物并承擔多余部分的價款，同時，在全部貨物交付后多余部分貨物的風險也應該由買受人承擔。但是，如果買受人拒絕接受多余部分貨物，在發(fā)出正式通知后，如果此部分貨物發(fā)生意外滅失，風險則應該轉(zhuǎn)由出賣人承擔。步步高論文發(fā)表網(wǎng)，本站刊載大量經(jīng)濟論文范文格式，管理職稱論文。供廣大論文答辯需要者、經(jīng)濟評職稱需要者參考。
4.延遲履行情況下的風險負擔
�。�1）因債權(quán)人延遲受領造成的不及時交付。在買賣合同中，債權(quán)人的受領延遲指的是買受人針對出賣人的交付沒有履行合同義務的一種違約形態(tài)，它與第一種情況的過錯或者疏于配合不同�！兜聡穹ǖ洹返�293-304條規(guī)定，在債權(quán)人因不受領貨物而負延遲責任時，風險負擔轉(zhuǎn)移給債權(quán)人�！睹绹y(tǒng)一商法典》第2-510條也規(guī)定，違約情事包括延遲受領，所以在買受人延遲受領的風險，原則上也應該由買受人承擔。可見在買受人受領延遲的情況下，出賣人已經(jīng)完成其主要義務，各國法律普遍規(guī)定減輕出賣人的責任，出賣人對于自己的輕微責任或者對于風險造成的標的物損失不應承擔責任，那么雖然貨物沒有實質(zhì)意義上的交付，但此時的風險已經(jīng)轉(zhuǎn)移給買受人承擔。
（2）因出債務人延遲交付的情況。各國法律對這一情況的規(guī)定都比較一致，《德國民法典》第286條、287條規(guī)定， 債務人應對交付延遲所產(chǎn)生的損害負擔賠償責任，如果延遲后交付對債權(quán)人無利益，則債權(quán)人可以拒絕受領標的物并對不履行要求損害賠償。債務人應對延遲期間的任何過失負責，包括延遲期間因發(fā)生意外而造成的給付不能，債務人也應當負擔責任。
《智利民法典》中關(guān)于標的物的滅失一章中的第1672條規(guī)定：“如特定物因債務人的過失或在債務人延遲期間滅失，債務人的義務依然存在，但債的標的發(fā)生變更；債務人負擔給付該物的價金并向債權(quán)人賠償損害的義務。然而，如債務人延遲，而作為標的物的特定物因如它處于債權(quán)人權(quán)力之下仍不免滅失的意外事件滅失，則債務人僅應賠償延遲造成的損害。但如果在意外事件之情形，如該物處于債權(quán)人的控制下即不會發(fā)生同樣的滅失，債務人應負擔給付物的價金和賠償延遲損害的義務�！� 也就是說，出賣人如果延遲交付導致合同目的不能實現(xiàn)的，即構(gòu)成根本違約，此時出賣人應承擔延遲期間標的物的風險造成的損失。
總結(jié)來說，在雙方當事人的眾多違約形態(tài)中，我們無法明確用法律規(guī)定哪種情況下風險就一定由哪一方承擔，也不會存在某種法規(guī)適用于所有的情況，但法律應當根據(jù)當事人違約所產(chǎn)生的不同法律后果及損害程度來判斷風險負擔的原則。如果當事人的輕微過失不損害對方當事人的根本利益，則僅需要負擔賠償責任，風險的負擔仍然應當按照一般情況下處理；但如果違約造成了合同目的落空或者對方當事人無合同利益，則應當同時承擔風險損失和違約責任，如果當事人惡意違約，還應承擔合同相關(guān)的間接損失。因此，不論是那種違約形態(tài)，只要構(gòu)成根本違約，就會對風險負擔原則造成影響。在司法實踐中，需要充分尊重當事人意思自治，用現(xiàn)有的法律法規(guī)來彌補當事人的意思表示。
參考文獻：
[1]馮大同.《國際貨物買賣法》，對外經(jīng)濟貿(mào)易出版社，1993年版
[2]史尚寬.《債法各論》，中國政法大學出版社，2000年版
[3]惠從冰.《違約救濟比較研究》，法律出版社，2013年版
[4]余延滿.《貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移與風險負擔的比較法研究》，武漢大學出版社，2002年版
[5]李新天.《違約形態(tài)比較研究》，武漢大學出版社，2005年版
[6]馬特，李昊.《英美合同法導論》，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社，2009年版
【買賣合同違約責任】相關(guān)文章：
違約責任的承擔原則01-25
合同違約責任如何認定?05-23
合同違約責任有哪些特點？05-12
合同違約責任的承擔方式05-23
合同的違約責任有哪些類型？05-12
違約責任的構(gòu)成要件有哪些？05-12
合同違約責任的具體承擔方式05-23
違約責任是否必須支付違約金02-23
物業(yè)合同違約責任的特征是什么05-12