高考英語去留存疑：調(diào)向糾偏是制度改革的現(xiàn)實定位
2日，有上海媒體報道稱，上海高考改革方案草稿擬規(guī)定，以英語為主的外語將退出高考統(tǒng)考，學習北京改為社會化考試，以打破“一考定終身”。不過，之后教育部對北京媒體稱，高考改革名單中“暫未確定上海是否在列”。13日中午，上海市教育委員會發(fā)布官方微博回應(yīng)：個別媒體以“上海版高考改革方案曝光”為題，報道所謂的上海高考改革方案，其內(nèi)容是不完整、不準確的。
隨著多地傳出英語退出高考的改革新聞，“英語滾出高考”一度成為微博熱門話題。但當官方信息儼然成真時，曾經(jīng)的主流輿論又似乎站在了自己的對立面。網(wǎng)友“心理學張侃”發(fā)出危言，“今天，英語是中國人和中國進步的必須。任何削弱，都是開歷史的倒車，都要自食其果”。刨去有關(guān)媒體報道嚴謹性的討論，新華網(wǎng)認為，社會化考試正是高考改革的方向，并稱，“沒擁有時朝思暮想，將擁有時卻又‘近鄉(xiāng)情更怯’，這種心理在英語社會化考試上，表現(xiàn)得同樣明顯”。
有這樣一組網(wǎng)絡(luò)討論：當媒體傳出“英語退出只考語數(shù)”的上海高考改革方案后， 網(wǎng)友“THYLW”調(diào)侃，“可大大減少了觀看國外網(wǎng)站新聞的危險”，而網(wǎng)友“-李楊_”馬上轉(zhuǎn)評，“說的好像學了就能看懂一樣”。由此可見，多年來的應(yīng)試教育已經(jīng)把英語由一項溝通工具變成了一項考試工具，教育的本質(zhì)逐步異化。當“高考分零實用”的例子越加普遍，英語成為“新八股”，也就自然成了“靶子”，成為批評現(xiàn)行高考制度的“惡首”。
鳳凰網(wǎng)有評論比喻，“如果把學習英語看作是吃飯(在很大程度上，英語的重要性確實如此)，那么英語教學無疑就是烹飪這頓飯的廚師”， “不能因為廚師手藝差就拒絕吃飯”。同樣的'觀點還出現(xiàn)在2014年上海兩會上，委員吳玉華委員在政協(xié)專題會議上向上海市委書記韓正疾呼：英語教育不該成為教育改革的替罪羊，不能讓考不考英語的討論誤入歧途。
客觀看待，在改革開發(fā)和全球化加速的大背景下，即便從功利角度，英語對于個體和國家的作用也不容小視，活躍網(wǎng)友“五岳散人”曾在微博上說：無論英語是不是高考內(nèi)容，學好這門語言都是正確的選擇，甚至只是為了將來出國旅游，學好英語都是極為有用的，能看懂英語新聞當然更好，還可以多了解一下我們的國家。
高考改革勢在必行，圍繞英語展開的學科設(shè)置尤其備受關(guān)注，高考教育指揮棒的巨大影響可見一斑。評論員韓金惠認為，高考改革要摒棄“一切為了考試”的教學方式，改不是不學，而是要在潛移默化中去除功利與不必要的社會資源消耗。
此次上海高考改革掀起的輿情風波，值得政策部門加以深思。拿英語教育首先開刀的高考改革，考驗著政策制定者的智慧和決心，既不能一無所為又不能矯枉過正，還須堅守“調(diào)向糾偏”的改革定位。改革必須以問題為先導，首要一步是厘清現(xiàn)存制度的積弊所在。具體到英語的留存問題，“絕不能馬虎從事。更不能從一個極端走向另一個極端，不左就右，不右就左，是堅決要不得的”
http://krishna123.com/【高考英語去留存疑：調(diào)向糾偏是制度改革的現(xiàn)實定位】相關(guān)文章：
什么年齡去留學最好？07-15
學查糾活動自查報告范文03-29
辦公室英語口語成為現(xiàn)實03-06
職場中如何定位11-07
職業(yè)定位自我測評05-06
自我形象定位測試12-17
職場定位自我的8個法則12-20