昨天，記者從北京師范大學(xué)了解到，該校新聞傳播學(xué)院發(fā)布了國內(nèi)首份《網(wǎng)民看出版：圖書出版滿意度調(diào)查報(bào)告(2015)》，旨在為圖書出版業(yè)的優(yōu)化升級(jí)提供一些可參考意見。報(bào)告顯示，近八成的網(wǎng)民奉行“內(nèi)容至上”，生活實(shí)用類、文學(xué)類受到了廣大網(wǎng)民的青睞。

　　雖然學(xué)界和業(yè)界都曾很早就預(yù)言過紙質(zhì)書的消亡，但報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，傳統(tǒng)的紙質(zhì)書閱讀仍然在讀者的閱讀中占據(jù)相當(dāng)?shù)谋壤��?/p>

　　數(shù)據(jù)近八成人淘書奉行“內(nèi)容至上”

　　據(jù)介紹，由該校新聞傳播學(xué)院秦艷華教授發(fā)布的這份報(bào)告，共采集有效調(diào)查問卷29744份。報(bào)告顯示，近半數(shù)的網(wǎng)民將出版工作視為“文化的職業(yè)”，而合計(jì)近六成的網(wǎng)民認(rèn)為出版工作是“文化的職業(yè)”和“神圣的職業(yè)”。

　　調(diào)查表明，有近八成的網(wǎng)民選擇了“內(nèi)容”一項(xiàng)，這意味著提高網(wǎng)民的閱讀滿意度首先必須確保圖書內(nèi)容的質(zhì)量。

　　網(wǎng)民對(duì)圖書不滿意的原因主要是“內(nèi)容空洞”和“價(jià)格高”，其次為文字差錯(cuò)率高、內(nèi)容不能滿足讀者需求、過分炒作、內(nèi)容低俗和裝幀低劣。基于此，圖書的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守“有趣味、有養(yǎng)分、有傳承、有創(chuàng)新”這“四有”原則。

　　生活實(shí)用類圖書最受青睞

　　記者注意到，從報(bào)告統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，生活實(shí)用類、文學(xué)類、休閑時(shí)尚旅行類和歷史類圖書受到了廣大網(wǎng)民的青睞。

　　秦艷華教授表示，調(diào)查中網(wǎng)民表現(xiàn)出的對(duì)生活實(shí)用類圖書的高度興趣反映了現(xiàn)代人對(duì)于提升生活品質(zhì)的迫切愿望，“生活”決定了此類圖書的易讀性和貼近性，而“實(shí)用”則證明網(wǎng)民對(duì)此類圖書的技術(shù)性和可操作性有所要求。

　　調(diào)查還顯示，對(duì)于網(wǎng)民最喜歡閱讀什么載體形式的圖書，51.9%的網(wǎng)民選擇了“紙質(zhì)書”，紙質(zhì)書由此位列圖書載體偏愛度排行榜首位;選擇“手機(jī)閱讀”的被調(diào)查者占比26.8%，位居第二;接著依次是“電腦屏幕閱讀”和“Kindle閱讀器”。

　　這表明，紙質(zhì)圖書仍是網(wǎng)民最偏愛的圖書載體，而以“手機(jī)+電腦+Kindle”為圖書載體的數(shù)字閱讀方式也為越來越多的網(wǎng)民青睞。

　　微信成獲取圖書信息首要渠道

　　調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，“微信公眾號(hào)”和“微博”兩個(gè)獲取圖書信息渠道的相加占比達(dá)到了48.6%，由此可見新媒體平臺(tái)已經(jīng)成為網(wǎng)民獲取圖書信息的重要陣地。相較之下，通過傳統(tǒng)的大眾媒介和實(shí)體書店來獲取圖書信息的人數(shù)比例反而要低一些。

　　通過“出版社等自建網(wǎng)站”和“當(dāng)當(dāng)網(wǎng)等圖書銷售網(wǎng)站”來獲取圖書信息的網(wǎng)民合計(jì)占比達(dá)到了38.3%，這說明互聯(lián)網(wǎng)也是圖書信息傳遞的重要平臺(tái);第三，調(diào)查中有29.7%的網(wǎng)民選擇了“周圍人推薦”這一獲取圖書信息的渠道，這表明圖書口碑仍然是出版企業(yè)應(yīng)該關(guān)注的重點(diǎn)之一。